News

« Il est écœurant et politiquement inadmissible que le contrat géant de la mégaprison financé par la Justice belge ait été accordé par le gouvernement Michel à Denys n.v. et FCC Construcciones, qui collaborent avec la dictature sanglante de l’Arabie Saoudite » souligne un observateur. / Haren Observatory demande à nouveau que toute la lumière soit faite sur le financement de la mégaprison, et qu’un contrôle parlementaire soit mis en place pour vérifier les activités des entreprises qui collaborent avec la dictature d’Arabie Saoudite, notamment Denys n.v.

Une soirée d’information s’est tenue ce 17 octobre 2018 au Centre De Linde à Haren. Elle était organisée par le consortium CAFASSO et visait à informer et répondre aux questions des riverains quant au déroulement du chantier de la méga prison de Bruxelles-Haren.

Communiqué de presse 16 octobre 2018

La victoire des verts aux élections communales à la ville de Bruxelles doit être suivie d’un changement. Haren Observatory demande 1) la réalisation d’un bilan carbone du projet de mégaprison pour être en phase avec les besoins criants de réduction des gaz à effet de serre, 2) la publication de l’accord entre la commune, la région et le fédéral, 3) la publication du plan d’évacuation de la mégaprison en cas d’accident.

*

Les promoteurs de la mégaprison située sous l’aéroport national persévèreront-ils dans leur surdité volontaire ?

Le bureau européen de l’OMS fixe de nouvelles lignes directrices pour le bruit des avions, et abaisse les seuils de nocivité [1]. L’OMS préconise désormais ‘fortement’ de ne pas dépasser 54 dB en journée et 44 dB la nuit. Ces seuils sont systématiquement dépassés à Haren.

Confidentialité garantie. Merci de nous contacter à collectif@harenobservatory.net

Nous relayons le communiqué du VrijKeelbeek Libre ! - Communiqué de presse 3 septembre 2018

Haren Observatory - 28/08/2018

Cafasso et la Régie des bâtiments éludent à nouveau la loi au Keelbeek pour détruire des espèces animales protégées

Il y a peu, des naturalistes nous indiquaient que de nouvelles espèces animales rares et protégées avaient été localisées au Keelbeek, depuis le recensement réalisé en 2011 pour Cafasso lors de sa demande de permis.
Parmi les nouvelles espèces observées, citons notamment :
le lérot, qui est une espèce protégée à Bruxelles,
trois nichées de petits gravelots, une espèce strictement protégée à Bruxelles, reprise à l’annexe de 2 de la Convention de Berne et à l’annexe II.2 de l’ordonnance nature bruxelloise,
le vanneau huppé, protégé par l’article 5 de la Directive CEE/79/409,
le hibou des marais.

Communiqué de presse Haren Observatory – 22 août 2018

« Sur le terrain du Keelbeek, les policiers prétendaient ignorer qu’un recours avait été introduit. Or, au même instant, l’État belge, qui était représenté à l’audience, refusait de répondre à la question du juge qui demandait si l’ordre d’évacuation avait été exécuté. (...)
Les occupants lanceurs d’alerte du Keelbeek ont demandé à leur conseil d’envisager les suites qu’il convient de donner à ces actes inacceptables. »

Communiqué de presse 20 août 2018 – HarenObservatory.net

Nouvelle évacuation des occupants du Keelbeek à Haren ce matin, à nouveau au moment où l’ordre d’expulsion est contesté devant le juge / Le gouvernement Michel prouve à nouveau qu’il utilise la force plutôt que le dialogue, avant que la justice soit dite / Après la canicule de cet été, Michel décide de bétonner le dernier poumon vert du Nord-Est de la capitale, et de bloquer les lanceurs d’alerte que sont les citoyens qui défendent l’espace vert du Keelbeek / Jan Jambon a affirmé que les travaux ne pourraient pas commencer tant que les recours ne seraient pas jugés. Ils ne le sont pas. Il a affirmé que le contrat ne pourrait pas être conclu. Mais la régie des bâtiments affirme le contraire / Il est stupéfiant de constater que personne n’est en mesure de dire si le contrat a effectivement été signé, alors que le gouvernement Michel s’est toujours efforcé d’empêcher la réalisation d’un audit sur le financement de la mégaprison / Pourquoi choisir des solutions positives quand on peut s’offrir le pire sur le dos du contribuable ?

*